Cuando es necesario aumentar las tarifas reguladas de la electricidad para permitir que los proveedores alternativos obtengan más ganancias para remunerar a sus accionistas.
La competencia a nivel de producción no existe en la realidad. Ningún proveedor ha construido nuevos medios de producción para competir con los productores históricos. Todos se lanzaron al lucrativo mercado de las energías renovables altamente subsidiadas cuya factura estimada por el Tribunal de Cuentas ascendió a 121 mil millones directamente de la factura del consumidor. Estas empresas privadas solo revenden la electricidad que compran a EDF hasta un máximo de 100 TWh a una tasa inferior a los costos de producción (ARENH) establecidos por la ley NOME o en una Mercado mayorista que, hasta entonces, estaba por debajo del precio de ARENH.
Hoy en día, la falta de inversión en instalaciones de producción en Europa o Francia lleva a un aumento en el precio del mercado mayorista, a más de 56 € / MWh. Los proveedores alternativos que previamente compraron la mayor parte de su electricidad en este mercado, porque es más barato que ARENH (42 € / MWh) están atrapados.
La CRE recibió una demanda total de 132.98 TWh para el año 2019 de 69 proveedores de electricidad (excluyendo las subsidiarias de EDF), mientras que el techo legislativo estableció 100 TWh / año la cantidad de Electricidad asignada a proveedores a un precio de 42 € por MWh. ¡No todos serán servidos! El resto tendrá que estar en el mercado.
Entonces, para permitir que los proveedores alternativos mantengan sus perfiles y continúen mordisqueando clientes, solo hay una solución: aumentar el precio de las tarifas reguladas de los usuarios.
Una vez más, es la demostración de que la competencia no baja los precios, por el contrario, y que su lógica es contraria al desarrollo de los servicios públicos.
Ahora, el Gobierno tiene la opción de responder a los beneficios de las empresas privadas o de mantener el poder adquisitivo de los usuarios.
Si es necesario, esta situación demuestra la aberración de Bruselas de querer transferir a nuestras centrales eléctricas hidráulicas privadas, el compromiso de seguridad del sistema eléctrico y la gestión de los ríos.
Un aumento del 5,9% tendrá graves consecuencias.para usuarios Es probable que las consecuencias sean dramáticas para las familias.
Según el INSEE (en 2015) el 15% de la población francesa ya se encuentra en la pobreza energética, el 22% de la población podría encontrarla. La pobreza energética en Franche afecta a más de 12 millones de personas y más de 5,6 millones de hogares afectados (ONPE).
El ONPE (Observatorio Nacional de Inseguridad Energética), con razón, recuerda que un aumento del 10% en el precio de la energía cambiaría a 423 235 hogares adicionales en una situación de pobreza energética.
En 2018, luego de las dificultades de las familias para pagar sus facturas de electricidad, el número de cortes de energía (228,472) fue mayor que los cortes de energía (211,797). Esto también es consecuencia de la liberalización del mercado eléctrico.
El acceso a la electricidad satisface una necesidad vital, su precio no puede depender del mercado o los objetivos de dividendos de los accionistas. El acceso a la energía debe ser reconocido como un derecho vital y estar consagrado en la constitución francesa como tal.
Para luchar contra la exclusión y la pobreza, es imperativo tener tarifas básicas (una necesidad vital) y tarifas sociales (para responder a la pobreza).
Además, la ley debe prohibir los cortes de suministro para consumidores vulnerables independientemente de la época del año.
Montreuil 14 de febrero de 2019.